[Tri su godine otkad su istekla slavna „ključna dva tjedna“ od uvođenja lockdowna – odavno je vrijeme da po tome pitanju i ovdje na blogu uzleti notorna Hegelova sova i naknadnom pameću presudi, doduše upravo ono što se već i tada činilo istinom. U novoj rubrici evo prijevoda dijelova nedavnog intervjua s odgovornom osobom za tadašnje švedsko iskakanje iz općega uspaničenog mnijenja Struke, a što je toliko iritiralo tvrdomjeraše budući da je Švedska inače, po svemu pa onda i po obrazovanosti i javnom zdravstvu, uzorna zemlja za skoro sve ostale. A presudu je zapravo donio najvažniji brojčani kriterij koji je, nakon što smo mjesecima i godinama histerično uspoređivali svakakve brojke, uglavnom prošao štonosekaže ispod radara javnosti: Švedska je tijekom pandemije imala najmanje postotno povećanje ukupne smrtnosti od svih razvijenih zemalja. Naime, iako nije imala najmanju smrtnost od covida 19, imala je toliko manju povećanu smrtnost svih ostalih pacijenata (koji su u drugim zemljama tijekom lockdowna sa svojim bolestima bili na čekanju) da je ukupno povećanje smrtnosti najmanje upravo u Švedskoj. Palac gore za Tegnella, palac dolje za kvazi-stručne i panične tobožnje humaniste.]
Dok su u ožujku 2020. sve zemlje zapadnog svijeta podlegle panici i uvele lockdown za svoje stanovništvo, švedski je državni epidemiolog ostao miran i držao se plana. Šveđani su dobivali razumne savjete, rečeno im je da rade od kuće gdje god je to moguće, ali osim zabrane okupljanja više od 50 ljudi i nekoliko pravila za restorane, sve mjere vezane uz covid 19 bile su potpuno dobrovoljne. Anders Tegnell jednostavno nije smatrao da dokazi podupiru lockdown. S iskustvom pandemije svinjske gripe i rada sa smrtonosnim virusom ebole, taj 63-godišnji liječnik nije namjeravao učiniti nešto neprovjereno ili naprosto glupo samo zato što se mnoštvo užarenih glava deralo na njega da to učini.
Godinama ranije tadašnji je državni epidemiolog … ovoga tada mladog medicinara istaknuo zbog njegovog karaktera, kojega je pohvalio kao
apolitičnog – jednoga od onih koji rade ono što treba, ne razmišljajući previše o tome što je u to vrijeme probitačno ili politički održivo. …
Te su se značajke pokazale neprocjenjivima na samotnom i krajnje kontroverznom putu kojega je Tegnell zacrtao kroz pandemiju covida 19. To će postati poznato kao „švedski eksperiment“. Tegnell je u međunarodnoj javnosti optužen da igra ruski rulet sa svojim stanovništvom, da je eugeničar kojega „nije briga ako ljudi umiru“. New York Times je zapravo objavio naslov u kojem je Švedsku nazvao državom izopćenikom. Ali … nije Švedska bila ta koja se odlučila na golemi eksperiment, nazvan lockdown.
Pogledate li španjolsku gripu (1918.-19.) možete naći slučajeve kada su pokušali stvari zaključati. Ali u svim planovima za pandemiju o kojima smo raspravljali tijekom posljednjih desetljeća, zatvaranje društva nikada nije ni bilo na dnevnom redu. …
Tim putem obično ne biste išli jer će respiratorni virus koji se prenosi zrakom ionako preplaviti stanovništvo. … Važući stvari sa svojim timom iz agencije za javno zdravstvo u Stockholmu, Tegnell je zaključio da bi cijena lockdowna – za gospodarstvo, djecu, obrazovanje, opće zdravlje i ukupnu dobrobit – bila užasno visoka. A zašto su onda, po njegovom mišljenju, druge zemlje to ipak učinile?
Anders smatra da je zapadne vlade nadahnula brutalna kineska akcija u Wuhanu.
Kina je, naravno, država u kojoj se takve [drakonske] stvari mogu učiniti, i to je uspjelo do određene mjere. Dakle, neko vrijeme je postojala zamisao da bismo trebali imati vrlo stroge mjere, poput udarca čekićem. Bum! Snažno udarite čekićem, a zatim ga maknete i pustite da se to opet polako nakuplja i onda, bum! Ali taj pristup [tzv. hammer and dance] nikad nije upalio. … Vrlo brzo smo naučili da je lako započeti raznovrsna ograničenja, ali ih je vrlo teško okončati.
Zacijelo jest, budući da znate da će se virus vratiti. To je bio jedan problem kojega zagovornici lockdowna nisu uspjeli predvidjeti. Preplašeni su ljudi (a sjetimo se da su Britance namjerno i profesionalno uplašili vladini psiholozi) zavoljeli svoje korona zatočeništvo. Pa je, u osnovi, svaka zemlja u Europi patila od stockholmskog sindroma, dok je u Stockholmu život tekao dalje. I tu stvari su definitivno bile tiše, ali nije bilo jumbo plakata sa zastrašujućim slikama covid 19 pacijenata, nije bilo maski… Šveđanima je rečeno da je najsigurnije biti vanka, posebno starijim osobama… Švedski nacionalni parkovi nikada nisu imali toliko posjetitelja, kaže Tegnell…
Oni znanstvenici [iz ostalih zemalja] koji su se uglavnom slagali sa švedskim pristupom bili su javno sramoćeni ili oklevetani ili ušutkani. … Švedska je postala silno važna svima nama koji smo smatrali da će lockdown učiniti više štete nego koristi. …
Do kraja prvoga tjedna ožujka 2020., kako su se diljem svijeta produbljivala ograničenja, Tegnellov se stoički, lagani pristup našao na meti kritika drugih znanstvenika i uglednika u domaćim medijima. … Pritisak je porastao kada su susjedne Danska i Norveška zatvorile sve škole. Ipak, Tegnell je odolio. Složio se, stariji od 16 godina i studenti prešli su na učenje na daljinu, ali mlađa djeca trebaju biti na nastavi kao i inače. To je bila Tegnellova crvena linija. …
“Svijet je poludio”, Tegnell je rekao svojim kolegama. Iznenadilo ih je, kaže,
… da su političari otišli toliko daleko s tako malo dokaza o tome kakve će učinke postići. …
U osnovi, [švedska] strategija bila je posve jednostavna. Tegnell je vjerovao ljudima a oni su ga zauzvrat nagradili povjerenjem zato što se ponašao prema njima kao prema odraslima.
Čvrsto vjerujem da je većina ljudi zdravog razuma, pa ako im date dobru informaciju o tome što mogu učiniti i mogućoj prijetnji koju bi mogli doživjeti, obično donesu dobre odluke. U Švedskoj nastojimo informirati ljude o tome što znamo i što ne znamo i koje se stvari mogu učiniti a mogu imati razuman učinak na rizik za vas kao pojedinca ili za vašu obitelj. …
[U drugim je zemljama] … obrazovanje javnosti tako da mogu sami procijeniti svoje rizike postalo jedna bešćutna zamisao [#slušajstruku! a ne sapere aude!, op.d.] a svatko tko je u nju vjerovao bio je bakoubojica. … Švedska je bila posve sama. …
Svakako, Tegnell nije bio savršen. Jedno od njegovih najvećih žaljenja je neuspjeh da brže djeluju u zaštitu staračkih domova. Postojali su sustavni problemi na tome području i prije pandemije, objašnjava, ali zdravstveni su stručnjaci trebali učiniti više da srežu visok broj smrti.
Ono što je Tegnell učinio ispravno jest to da nikad nije uputio bolnice na smanjenje skrbi o ne-covid pacijentima i što se ukopao u rov da bi zaštitio djecu za koju je rizik od covida 19 bio izrazito malen („nikad nisam vidio virus s jasnijim dobnim profilom“). Zašto mu je bilo tako važno zadržati škole otvorenima, kad su ih sve ostale europske zemlje zatvarale?
U svim razgovorima koje smo vodili mentalno zdravlje djece bilo je vrlo visoko po važnosti, jer znamo da će se mentalno zdravlje pogoršati ako ne mogu ići u školu. Postoji mnogo studija i dokaza oko toga. Također smo znali da je jedan od glavnih problema s javnim zdravljem u Švedskoj [prije pandemije] bilo mentalno zdravlje među mladima. Dakle, nismo htjeli da ono bude još gore nego što već jest. …
Karl Lauterbach, žestoki pobornik i vođa njemačkog lockdowna, nedavno je rekao da je zatvaranje škola bila „teška pogreška“, a da su neka covid 19 ograničenja bila „idiotska“. Smatra li Tegnell kako postupno vidimo priznavanje da je lockdown doista uzrokovao užasavajuću kolateralnu štetu koju je on predvidio?
Da, mislim da smo u razdoblju revizije i ponovne evaluacije, a škole su tako dobar primjer jer je tako jasno da u biti nije bilo nikakve koristi, a šteta koju ste mogli učiniti bila je tako velika. …
Tegnellov pristup u Švedskoj se isplatio. … Dok ovo pišem, Švedska ima najnižu stopu povećanja smrtnosti od bilo koje europske zemlje (naime koliko više ljudi umre svaki mjesec u usporedbi s onim što je uobičajeno). … Tko je tada mogao znati da bi neisključivanje života dugoročno smanjilo smrtnost?
Anders Tegnell, eto tko. Je li sretan što sve više izgleda da će povijesna presuda biti kako je Švedska ne samo prkosila zapadnom konsensusu o lockdownu nego i da je bila u pravu?
Ne volim da se to tako kaže, nije ovo natjecanje. Ovdje se radi o javnom zdravstvu. Radi se o nastojanju da date sve od sebe kako biste svoje stanovništvo očuvali što je moguće zdravijim tijekom zdravstvene krize. Osim toga, podatak o višku smrti može biti pipav i zahtijeva daljnja razmatranja. …
[N]eprocjenjiva je uloga koju su koju su Tegnell i njegova zemlja odigrali u borbi protiv globalnog ludila. … Bez Švedske kao kontrolne skupina, svjetski bi čelnici mogli tvrditi da nije bilo drugog izbora nego zatvoriti se. Ali postojao je izbor. … Tegnell kaže da kao liječnik uvijek morate misliti o utjecaju svakog čina na sve vaše pacijente, a ne samo na njih nekoliko.
nagovor na filosofiju 